Aron46

Dagbladet rapporterer inngående om hvilket kjønn Sturla Berg-Johansen helst vil ha i senga si når han skal kose, samtidig buser FRP fram med usannhet, bevisste feilslutninger og populistisk fremmedfrykt. Norsk presse svikter igjen med sine prioriteringer.

Det er et kjent fenomen i nordisk retorisk logikk, at hvis man putter et argument bak noe, som enten er sant eller påståes være sant, så har man rett. FRP er eksperter på dette, og utsagn som “innvandringen har økt i Norge, samtidig øker arbeidsledigheten og kriminaliteten” blir selvbærende fordi kritikere som sier i mot blir møtt med “nekter du for at vi har mye innvandring i Norge?” eller “nekter du for at kriminaliteten øker?”. Dette blir i retorikken kalt for et feilslutning. Du tar feil, derfor har jeg rett. Hvis jeg sier at bananer er årsaken til skilsmisse, og du sier at det er meloner, så får jeg rett i min bananpåstand hvis jeg kan bevise at det ikke er meloner som er årsaken.

Nå nevner blant annet godeste Per-Willy Amundsen i Aftenposten kjønnsdelt svømmeundervsning som et argument, selvfølgelig uten å gå det i sømmene, hvorpå han hadde funnet ut at den ikke har noe med muslimer å gjøre, og at skolen har hatt denne inndelingen lenge. Det samme gjelder Rosendalsaken, hvor Siv Jensen påsto at Sharia-lover gjelder i den sørsvenske bydelen. Pur okseeksrement.

FRP er et parti som står for mange samfunnsøkonomiske fremskritt. F.eks. prøver de å gjøre noe med at Norge pr. i dag har så dårlig veistand at man får ryggskader av å være yrkessjåfør, og må kjøre firehjulstrekker i storbyene. Vi er alle for en forbedret infrastruktur som sparer miljøet, gagner livskvaliteten og velferden, men nå har FRP igjen gått for langt i sin stemmesanking.

Syndebukker fungerer alltid, og er lett å forstå. “Det var ikke meg, det var de andre” er noe av det første vi lærer oss å slippe unna med i barnehagen, og uten videre refleksjon tror vi også på det selv.

Fremmedfrykt har alltid fungert, og har fått folk til å skyte på naboene sine i alle verdens hjørner. Det finnes for eksempel få samfunn hvor jøder har vært en så integrert del av samfunnet som i Tyskland i starten av 1900-tallet. Serbere og Bosniere gikk fra å passe barna til hverandre til å sløse krutt, og alt på grunn av billige politiske virkemidler for å få makt. (Sterkt forenklet red.anm.)

FRP vil veldig gjerne ha en sak som handler om muslimsk kultur mot norsk kultur, og siden man kan si mye negativt om visse holdninger hos visse muslimer, vil de, ved hjelp av feilslutninger, fort kunne trekke paralellen “muslimske land har ofte dårlig kvinnesyn, derfor må vi undertrykke muslimsk kultur i Norge.”

Vi trenger ikke å akseptere undertrtykk i Norge, for å akseptere andre kulturer, kjære Per-Willy Amundsen, vi trenger bare å stå på vår tradisjon om menneskeverd, og så kan vi fordømme handlinger i andre omgang. Vi starter med menneskeverd og et åpent sinn, og så dømmer vi etterpå. Vi dømmer ikke først, renser landet, og lever i lykke og menneskeverd etterpå. Den metoden ender i katastrofe, bare les litt historie.

“–Samfunnet endres uten at folket er spurt om de vil bytte ut dagens befolkning. Det er i realiteten det som skjer. Og det skjer uten noen demokratiske vedtak. I 2029 vil Oslo ha et flertall av ikke-vestlige innvandrere, kanskje et islamsk flertall.” Kan vi lese i artikkelen under linken. Det kan hende at innvandringspolitikken må revurderes, det kan hende at integreringen ikke fungerer i det tempoet innvandringen foregår i dag. Det kan du få stå for uten kritikk, vi kan være ueninge om mye, og fortsatt respektere hverandre. Men å gå til angrep på våre naboer på denne måten, kan du få gjøre i middagsselskaper bland rike hvite konservative over 40, det blir sikkert populært. Når du vil bruke fremmedfrykt i forsetet for ditt populistiske valgtog må vi protestere, søken etter den laveste fellesnevneren som får folk opp av stolen og til stemmeurnene, har ingenting å gjøre i et utdannet samfunn som Norge. Vi må oppfordre alle våre nære og fjerne bekjente til kildekritikk, da faller FRP sin argumentasjon fort på ræva.